RÍO GRANDE.- El presidente de la Legislatura, Manuel Raimbault, consideró ayer en declaraciones radiales que hay "un grado de irresponsabilidad notable" en la dirigencia del SUTEF por llevar adelante un paro por tiempo indeterminado "sin que se sepa concretamente cuál es el reclamo".

El parlamentario del ARI sostuvo que "ojalá se arribe a una solución" ya que "el fin del conflicto es imprescindible sobre todo por los chicos", y consideró que "es inexplicable que no se puedan sentar las partes en el marco de una conciliación".

Raimbault expresó que "no creo que ante la posibilidad de una conciliación, porque a una de las partes no le gusta, el desarrollo del proceso deba ser el que quiera". En esa línea, remarcó que "la instancia de la conciliación obligatoria a veces es la posibilidad de resolver un conflicto", por lo cual "si a partir de este conflicto esta herramienta que es trascendental es simplemente optativa para cualquiera de las partes, lo más probable es que de ahora en más no se pueda empezar a resolver conflictos".

Asimismo, interpretó que "los dirigentes sindicales pierden una herramienta para resolver conflictos, porque otro efecto es que si uno rechaza voluntariamente una conciliación obligatoria se pierde el efecto de la herramienta, que es generar un marco de serenidad".

"Por ejemplo, rechazando la conciliación obligatoria el propio sindicato está pidiendo que les descuenten los días de paro y esto me parece por lo menos irresponsable por parte de los dirigentes sindicales", advirtió.

El representante del oficialismo recordó en declaraciones a FM del Sur de Ushuaia que "cuando en diciembre se comienza a advertir esta posibilidad de no inicio de clases el reclamo era de cuatro puntos: que se paguen los sueldos en tiempo y forma, que se cumpla íntegramente con los aportes y contribuciones, que se titularice en el nivel medio y que se empiece a discutir lo salarial".

"Se está pagando en tiempo y forma, se está cumpliendo con el 100% de los aportes y contribuciones, se ha titularizado y se ha hecho un ofrecimiento de mejora salarial", continuó, por lo cual "desde diciembre el Gobierno avanzó bastante en la posibilidad de negociar respecto a cada uno de los puntos".

No obstante, fustigó que "pese a ello lo único que hubo como respuesta es el no inicio de las clases, y la verdad es que a cada ofrecimiento había una corrida y se pasó de pedir las titularizaciones a objetarlas".

Raimbault apreció como "notable" que "estamos ante un paro por tiempo indeterminado y todavía no sé concretamente cuál es el reclamo del sindicato, no se ha presentado en ninguna esfera administrativa ni ante Gobierno cuál es su pedido". Y concluyó: "Es un grado de irresponsabilidad notable".